中科白癜风看皮肤病更专业 https://m.39.net/disease/a_5955967.html听伟哥讲《山海经》12
——“新仙女木事件”与上古大洪水05
七、“大自然的鬼斧神工”（中）
说完了了上面的“挂壁公路”，大家对社会的组织能力和组织能量有没有一个较为具体的概念？刷了那么多挂壁公路的图片，想必大家的脑子里应该有一番洗礼了。这里我再给大家举两个例子：
这里我又给大家贴上阿富汗巴米扬大佛和四川的乐山大佛的佛像，他们的高度分别是53米和71米。这两个高度大概是个什么概念呢？我这里就来做个对比图吧：
如果这个阳元石更小一点的话，人们会认为这是人工雕刻，但实际上阳元石高28米，相当于10层楼那么高，从现场来看，还是相当壮观的。因为它的形体相当壮观，所以很多人第一眼看上去觉得人工不可能雕刻。那么，为什么另外两尊佛像更大却没有被认为是自然形成的呢？很简单，因为人为痕迹太明显了。在认知上，人为的认知明显压过自然形成的认知。而阳元石的人工雕刻痕迹相比佛像没那么明显，在人工雕刻和自然形成的模棱两可之间。虽然阳元石的人工痕迹还是比较突出，但很多人在大自然面前出于对自身弱化的作用，则选择了自然形成这个结论。
我为什么要做这个对比图呢？目的很简单：你以为阳元石很大，人工不可能雕刻。那么，我就给你看看更大更壮观的人工雕刻物，粉碎你心中那些自我怀疑自我否定的想法。
所以说，人们不要那么没信心，一遇到某些情况就自我矮化。其实这些情况并没有超出我们的知识体系。我前面列举了那么大型工程就是为了告诉各位，这些都是人工可以完成的，没你想象中那么神奇。
其实像上面阳元石这样的石柱也不止一处，中国其他几个地方陆续发现了不少，比如：
上面这些都还只是在网上找到的部分阴阳山案例，目前还没有被人发现的估计就更多了。而且大家发现一个规律没？但凡有“阳山”或“阳石”的地方，必然有“阴山”或“阴石”相配。我先不说这些“阳山”、“阳石”、“阴山”、“阴石”与男女的生殖器如此相似，就光说有“阳山”、“阳石”的地方，必然有“阴山”、“阴石”相配这情况就不简单了。你说自然形成，自然形成还能形得如此之巧？
记得曾经看港剧《绝代商娇》中，有段台词让我印象深刻，原词不能完全复述，大致是这样说的：
两个人在街上一天遇见一次，那是偶遇；遇见两次，那是巧遇，如果遇见三次……那就是跟踪。
这段台词很清楚地揭示了一个真相：
天底下没有过于凑巧的事，如果有，那肯定是有意为之。
像上面这种“阴阳山”或者“阴阳石”的现象，出现一起我就当你是天然形成的。但一而再再而三地在各地出现，这就很明显是人为了。不但包括上面所说的若干现象，还有一个全世界分布更为广泛的“象鼻山”：
这是全球最出名的象鼻山——广西桂林象鼻山。关于象鼻山的形成，网上是这样介绍的：
在象鼻山的象鼻和象腿之间。距今约1.2万年前，地壳抬升，漓江缩小，加速了水月洞的发育，形成一个通透的圆洞。长17米，宽9.5米，高12米，面积约平方米。《象山记》载，“有石穴一，彼此可以相望，形圆而长，其半入于漓水中，水时高时下，故其穴亦时有大小”。
在我们讨论这个问题中，我这里就只有这个洞，这座象鼻山是人工修建的还是自然形成的？网上有不少人对此提出疑问，问象鼻山这个洞是不是人工开凿的，但网上查得的所有答案千篇一律地否定人工开凿，是天然形成的。就像上面的资料介绍一样。
把桂林象鼻山当作“大自然的鬼斧神工”的远不是一个两个人，而是整个社会的“共识”。那么我这里就整理一些资料让大家看看象鼻山究竟是不是“大自然的鬼斧神工”
其实全世界的象鼻山数量多如牛毛，远不是桂林这一座，比如：
你以为桂林只有景区那座著名的象鼻山吗？你也太没见过世面了。这还只是我在网上看到的，如果没猜错的话，桂林这种象鼻山最少还能找到10座。
看了桂林的象鼻山，我们再来看看其他地方吧：
龙虎山这座象鼻山其实也是相当有名了，只是很多时候大家都不会记得。
说实话，这玩意还真不稀罕，光是北京就有三座。其他省份还有很多，我这里还有更多的图就没上了。比如环县象鼻山、湖南湘西老洞苗寨象鼻山、湖北武当山象鼻山、湖北铁寨风景区象鼻山、山西保德县林遮峪乡象鼻山、安仁县龙脊山景区象鼻山、云南石林象石……数不胜数。记得看一个纪录片，沿着黄河公路走，路边一座黄土山就是象鼻山。国内的暂时就到此为止，留点空间去看国外吧。
全世界遍地开花的象鼻山，我贴图都贴得手疼了。这还只是极少一部分，另外还有更多的象鼻山没有贴上来。全世界寻找象鼻山，这也不是稀奇事了，随便网上一搜，就有很多人搜寻罗列在网上。网上张贴外国的象鼻山，远比国内的象鼻山数量多得多。关于象鼻山的问题，其实稍微留点心就可以看到，象鼻山的足迹已经踏遍全世界了。
从形态上来说，其实这种形象分为两种，一种是极为容易辨认的象鼻山，另外一种是看起来更为“天然”的拱桥。比如：
上面这些拱桥，一直以来都被人们认为是天然形成的，但在我眼里看来，也未尝不可以天然形成，比如南方喀斯特地形就有许多天然的天坑，由于山的内部被水流掏空而造成山体塌陷，于是形成许多坑洞。既然能形成坑洞，那么形成这类拱桥也就不足为奇了。但问题是，上面我所列举的这些拱桥或者拱门明显有人工开凿痕迹。也许部分拱桥是天然形成一部分，然后人工加工，但更多的就是纯粹人工挖掘了。
为什么我判定是人工挖掘的呢？很明显，那些拱桥或者拱门所形成的拱形形状颇为奇怪，不像自然形成那样。还是上面的观点，自然侵蚀作用是全方位的，而且还会根据不同地方的材质产生不同的侵蚀速度。不同的侵蚀速度所造成的侵蚀后果就是侵蚀的地方会形成三六不齐的锯齿状或者其他各种随机的形状，但绝不可能是上面图片中的圆形或者直线型的弧线。而且这些弧线过于流畅和圆滑，以至于人工痕迹非常明显了。
上面说的还是圆弧形线条的拱桥或拱门，另外那些直线条的拱桥或拱门就更加明显了。像上面两座“天门山”和“天生桥”的拱桥中，那些线条非常的听话，在拐弯的地方就很乖地像我们房屋的大门一样，出现非常生硬的折角。而旁边其他地方的岩石也非常“听话”，他们自动脱落，让这个拱形看起来更像一张门。甚至在“正大门”的地方自动凹陷进去，都不带凹陷多余且不规则的形态。
至于山西那座“天生桥”就更乖了。从“桥面”与崖壁接触的地方自动形成一个约90度的折角，这样使得“拱桥”看起来就非常像一座桥。更让人惊奇的是，它不但桥面处是90度，而且从桥面开始一直往下到桥墩消失的地方都是90度折角。它乖得如此听话，真让人心疼。
经过我一番分析，将这些非自然现象指出来，这样人工痕迹如此明显的拱桥和拱门，你们还会觉得是“大自然的鬼斧神工”吗？
上面的“象鼻山”案例告诉我们，这种形状的景物国内有，国外也一样有：
其实国外的这种拱桥和拱门更多，光是法国海岸一线就有大大小小几十座，至于美国犹他州的国家公园，这种拱桥和拱门就更多了，一共约有多座。这里还只是展示了几个而已。
就像我上面分析中国的象鼻山和拱桥一样，外国的这些拱桥、拱门很多地方看起来人工痕迹十足。比如上面第一张图中的美国犹他州彩虹桥，那座拱桥的各个环节特征跟山西的天生桥如出一撤，包括桥型、圆滑的弧线以及桥体跟崖壁连接处的折角，跟山西的天生桥简直是一个爹娘生出来的。
看到这里，我其实就是想说一件事。其实这些“象鼻山”和“天然拱桥、拱门”并不大，很多甚至就只有几米、或者十几米高而已。这些“象鼻山”和“天然拱桥、拱门”的形成并非人工不能完成。同时，我得告诉大家一个不争的事实：
就跟前面挖土修筑堤坝一样，挖一座象鼻山、拱桥的技术含量基本为零。
因为修建这些景物其实只需要一件事：挖土、担土。请问，干这件事有技术含量吗？有很多人认为某些事不是人工完成的，其中一个问题就是有些事确实工程量大。但问题是，在没有技术含量的加持下，就算工程量大，也不过是人力和时间的叠加。比如10个人干不成，那我就个。如果个还有点困难，那么就召集10万个。这些事一个月干不完，那就把时间延长点，一年如何？一年完不成呢？五年如何？……总之，就是个劳动量和时间的叠加，没有别的奥秘。既然这么简单，我们为什么不认为是人工完成呢？
很多时候，人们看这些景物的时候，心里下意识的第一选择就是排除了人工修建的可能性。我这里将这些景物陈列出来是告诉大家：
无论他是不是自然形成的，其实人工也可以挖出来。
我之所以这样说，是希望让大家在面临这些景物的时候，心里多一个这样的选项，不要自我怀疑。人类能修建一百多米的金字塔，还可以修建技术含量更高的摩天大楼。而那些在建筑技术上的技术含量基本为零的几米，十几米的象鼻山和拱桥、拱门反而不能挖出来，这是什么样的思维呢？
如果说一座桂林的象鼻山还让人认为象鼻山是自然形成的话，那么全世界那么多栩栩如生的象鼻山以及人工痕迹极为明显的拱桥、拱门还能让你保持这个想法吗？
